החלטה בתיק בש"א 4287/05

לפני בקשת התאחדות לכדורגל בישראל למתן הוראות טענות תשלום שכר טרחת ב"כ ההתאחדות בגין שירותים משפטיים ששכרה כדי לממש ערבויות, והליכי גבייה.

עמדת המבקשת

1.         במטרה לגבות כספים מ'דירות עלית', בין היתר, לשם כיסוי גירעון תפעולי של בית"ר ירושלים בגין עונת המשחקים ובגין חובות עבר, שכרה המבקשת עו"ד חיצוני (עו"ד י' בית און), המתמחה בתחום זה.

כספים אלו היו אמורים להשתלם בדמות פרעון ערבות אוטונומית על סך מיליון ש"ח , ושיק לפקודתה על סך 10 מיליון ש"ח.

הערבות נפרעה ואילו השוק חולל באי פרעון.

במקביל נכנסה חברת בית"ר ירושלים להליכי הקפאה, אשר נוהלו בבית המשפט המחוזי בירושלים. על רקע זה החלה פעילות ב"כ ההתאחדות, אשר הסתעפה בהמשך למספר מישורים וחזיתות.

ביום 20.8.01 הוגשה בקשה לצו  הקפאת הליכים לבית"ר, ירושלים, במסגרתה התבקש בית המשפט להורות על עיכוב הליכים נגד בית"ר ירושלים ונגד הערבים לחובותיה-דירות עלית ונגד הבטוחות שהועמדו (הערבות והשיק). עוד באותו היום הורה בית המשפט על הקפאת הליכים כנגד בית"ר ירושלים לצורך גיבוש הסדר עם נושי החברה.

2.         לאחר שההתראות לא נשאו פרי הוגשה ביום 2.9.01 התנגדות מפורטת ומנומקת מטעם ההתאחדות בה פורטו, בין היתר, הניסיונות של גד זאבי שלא לעמוד בהתחייבויותיו לשם המשך הפעילות של בית"ר ירושלים, מעמדה של ההתאחדות כנושה, תקנוני ההתאחדות ומעמדם העדיף על פני נקיטת  הליכים על פי סעיף 350 לחוק החברות - צירוף עובדות, נסיבות ונימוקים משפטיים אשר נטען כי הוכיחו העדר בסיס עובדתי ומשפטי להקפאה, וכי הליך זה הינו בניגוד לטובת הנושים.

לבסוף ניתנה החלטה לפיה  יוקפאו  ההליכים נגד בית"ר ירושלים עד ליום 16.9.01.

ביום 16.9.01 התקיים דיון נוסף, בבית המשפט המחוזי בירושלים אשר גם בו נכחה ההתאחדות בו הוצעה הצעת מכר של קבוצת כהנוב בירושלים וכבוד הנשיא ו' זיילר האריך את צו הקפאת ההליכים עד למועד הדיון הבא שנקבע ליום 25.9.01, לדיון בתוצאות ההסדר שגיבשו נושי בית"ר ירושלים.

3.         לאחר הדיון הועלתה הצעת הסדר נושים מטעם הנאמן וגם הפעם נדרשה ההתאחדות לבדוק את ההסדר, להשתתף באסיפת נושים שהתקיימה בירושלים ביום 24.9.01 בעניין אישור מכר בית"ר, ירושלים, שם הוצגה הצעת הסדר.

ביום 25.9.01 התקיים דיון באישור הסדר חלקי, אשר גם הוא הצריך הכנה והיערכות מיוחדת לקראת הדיון בבית המשפט המחוזי בירושלים. לאחר דיון של מספר שעות אושר הסדר לפיו, בין היתר, אושר הסכם למכירת זכויות הניהול של בית"ר ירושלים וההתאחדות תמשיך לפעול למימוש הערובות אשר העמידה דירות להתאחדות (סעי' 2(ב) להסדר.

במהלך התקופה הראשונה של ההקפאה ובמהלך גיבוש הסדר נושים חלקי לבית"ר ירושלים, השמיעו נושים שונים טענות נגד ההתאחדות, וזו נדרשה להכין תגובה והתייחסות, על סמך יעוץ משפטי וחוות דעת שהכין בא כוחה.

ביום 11.9.01 נאלצה התאחדות להגיש בקשת פירוק בבית המשפט המחוזי בחיפה, נגד דירות עלית, לאור חילול השיק. למחרת, ביום 12.9.01 הגישה דירות עלית בקשה למחיקת בקשת פירוק או לקיום דיור דחוף.

4.         כך ממשיכה המבקשת לפרט הליכים כאלה ואחרים שעל עורך הדין היה לטפל בהם, וכך עשה.

בהמשך, ביום 1.1.02, לאחר דיון במעמד הצדדים בענין דירות עלית ולאחר ארכות שניתנו לצדדים, ניתן תוקף של פסק דין להסכמות בין הצדדים, לפיהן דירות עלית תשלם להתאחדות סך של 5,500,000 ש"ח, ב-12 תשלומים חודשיים שווים, ושוב המשיכו הליכים שונים בהם טיפל עו"ד בית-און.

5.         בסופו של יום שילמה המבקשת את שכר טרחתו של עו"ד בית און מתוך "כספי הבטוחות" ואף דרשה מהמפרק, עו"ד פולמן, סך נוסף של 400,000 ש"ח, ולפיכך עותרת היא כדלקמן.

"(1) לקבוע, כי על ההתאחדות הייתה מוטלת החובה לשכור שירותים משפטיים כדי להגן על קניינה שיק בסך 10 (עשרה) מיליון ש"ח וערבות בנקאית;

(2) לקבוע, כי שכר טרחתו של הפרקליט אשר נשכר על ידי ההתאחדות, כאמור, צריך להיות משולם מתוך כספי מימוש הבטוחות שנגבו כתוצאה מפעילותו;